-

미리보기는
3 페이지 까지 제공됩니다.
-
-
사회과학계열
-
선별적 복지와 보편적 복지 중 현재 우리나라에 필요한 복지 방향은 무엇이라고 생각하는지를 논리적으로 주장하시오.
-
선별적 복지와 보편적 복지 중 현재.hwp
-
등록인 wjdgusquf
-
등록/수정일 25.03.26 / 25.03.26
-
문서분량 9 페이지
-
다운로드 0
-
구매평가
판매가격
1,500원
- 같은분야 연관자료
-
- 보고서설명
- 선별적 복지와 보편적 복지 중 현재 우리나라에 필요한 복지 방향은 무엇이라고 생각하는지를 논리적으로 주장하시오.
1. 서론
2. 선별적 복지와 보편적 복지의 개념과 배경
3. 현재 우리나라 복지 정책의 실태와 문제점
4. 보편적 복지의 필요성과 실현 가능성
5. 결론
6. 참고문헌
- 본문일부/목차
- 2. 선별적 복지와 보편적 복지의 개념과 배경
선별적 복지라는 개념은 이론적으로 매우 간명하고 명확해 보이지만, 실제로 이를 운영하는 데에는 복잡하고 다양한 문제가 따르게 된다. 특정 계층, 특히 소득이 낮거나 사회적 약자라고 분류되는 이들에게만 복지 혜택을 제공하겠다는 방식은 겉으로 보기에는 국가 재정의 효율적인 운용과 복지 자원의 집중이라는 장점이 있는 듯하다. 그러나 실제 행정 절차를 경험해 본 입장에서 보면, 이러한 제도는 불편함과 수치심을 동반하는 경우가 많다. 예를 들어 기초생활수급자 신청 과정에서 개인의 모든 소득과 재산 상황을 일일이 조사받고, 그에 따라 자격을 판정받는 절차는 한 사람의 삶을 지나치게 투명하게 들여다보는 느낌을 준다. 실제로 주변에서 해당 제도를 신청하려다가 자격 심사에서 떨어졌다는 이야기를 들은 적이 있다. 형제 자매의 소득이나 재산까지 반영되어 본인은 전혀 경제적으로 여유가 없는데도 불구하고 지원에서 제외된 사례였다. 이처럼 기준은 기계적으로 적용되지만, 사람들의 삶은 그렇게 단순하게 분류되지 않는다는 점에서 선별적 복지는 현실과 제도 사이에 괴리를 만들어 내기 쉽다.
또한 선별적 복지는 구조적으로 낙인을 유발한다. 어떤 제도든 간에 그것을 통해 혜택을 받는다는 것이 외부에 알려지는 순간, 타인의 시선과 편견에 노출되기 쉽다. 특히 우리나라처럼 공동체 문화와 체면을 중요시하는 사회에서는 이러한 시선이 더 큰 부담으로 작용하게 된다. 나 역시 과거에 교내에서 저소득층 학생들을 대상으로 한 장학금을 신청한 적이 있었는데, 그 과정에서 느꼈던 이질감은 지금도 기억에 남아 있다. 장학금이라는 것이 나에게 도움이 되는 제도였음에도 불구하고, 친구들이 그 사실을 알게 되면 나를 어떤 시선으로 볼까 하는 걱정이 앞섰다. 결국 그러한 시선이 두려워 스스로 지원을 포기하게 되었고, 이런 일이 나 혼자만의 경험은 아니라고 생각한다. 많은 이들이 자신이 복지를 필요로 함에도 불구하고 신청조차 하지 않는 이유가 여기에 있다고 본다.
반면 보편적 복지는 이러한 문제들로부터 상대적으로 자유롭다. 누구에게나 동일하게 주어진다는 점은 사회 구성원 모두에게 복지를 누릴 자격이 있다는 인식을 심어주며, 복지를 수혜라는 개념이 아니라 권리로 받아들이게 만든다. 실제로 아동수당 같은 제도는 소득 수준과 무관하게 모든 가정의 자녀에게 동일하게 지급되고 있으며, 이를 통해 부모들은 경제적 부담을 조금이나마 줄일 수 있게 되었다. 특히 이러한 제도는 자신이 복지를 받는다는 자각조차 없이 자연스럽게 일상에 녹아들 수 있게 해준다는 점에서 중요하다. 북유럽 국가들의 사례를 보면, 보편적 복지를 기반으로 국민 간의 신뢰가 형성되고 사회적 안정감이 확보되는 모습을 자주 확인할 수 있다. 이는 단순한 제도의 효과를 넘어서 사회 전반의 문화와 인식까지 변화시킬 수 있는 가능성을 보여준다.
보편적 복지는 또한 중산층의 복지 참여를 유도한다는 점에서 중요하다. 선별적 복지의 경우, 중산층 이상의 사람들은 복지와 직접적인 관련이 없다고 느끼게 되지만, 보편적 복지는 그들에게도 수혜를 제공함으로써 복지 정책 전반에 대한 지지를 높일 수 있다. 다시 말해, 모두가 함께 혜택을 받기 때문에 제도 유지에 대한 정치적·사회적 합의가 형성되기 쉬워진다. 특히 우리나라처럼 정치적 양극화가 심화되고 있는 사회에서는 복지를 특정 계층만의 문제가 아닌, 전체 사회 구성원이 함께 만들어가는 공통의 사안으로 인식하게 만드는 것이 더욱 중요하다.
물론 보편적 복지에도 문제는 존재한다. 특히 재정적 부담이 커진다는 점은 쉽게 무시할 수 없다. 그러나 그에 앞서 복지가 단순한 지원이 아니라 국민 모두가 누려야 할 기본적인 권리라는 인식 전환이 필요하다고 생각한다. 예산이 문제라면 어디에서 그 재원을 마련할 것인지, 어떤 방식으로 재정을 운용할 것인지에 대한 사회적 논의가 뒤따라야 한다. 무조건 복지의 범위를 축소하거나 수혜 대상을 제한하는 방식은 오히려 장기적으로 사회적 갈등을 심화시킬 수 있다고 본다.
복지는 그 사회가 어떤 가치를 중요하게 여기는지, 어떤 방향으로 공동체를 이끌어가고자 하는지를 보여주는 지표라고 생각한다. 본인은 단지 개인의 문제가 아니라 사회 전체의 품격을 보여주는 것이 복지라고 믿는다. 단순히 가난한 사람을 돕는 제도에 그치는 것이 아니라, 모두가 함께 잘 사는 사회를 만들기 위한 기반이 되어야 한다. 그런 점에서 선별적 복지보다는 보편적 복지가 보다 지속 가능하고 안정적인 사회를 위한 길이라고 생각한다.
- 연관검색어
-
#선별적
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기