세일즈코드화살표

미리보기는
3 페이지 까지 제공됩니다.

  • 사회과학계열
  • (생명과환경) 한 유튜버가 사망한 반려견을 복제해서 다시 키우는 사례가 2024년 초 사회적으로 큰 이슈가 되었다. 교재 12장 및 14장을 읽고, 동물윤리 차원에서 사망한 반려견

  • 동물윤리 차원에서 사망한 반려견의 복.hwp
  • 등록인 dove4949
  • 등록/수정일 25.03.18 / 25.03.18
  • 문서분량 15 페이지
  • 다운로드 0
  • 구매평가
판매가격 5,000원
같은분야 연관자료
보고서설명
(생명과환경) 한 유튜버가 사망한 반려견을 복제해서 다시 키우는 사례가 2024년 초 사회적으로 큰 이슈가 되었다. 교재 12장 및 14장을 읽고, 동물윤리 차원에서 사망한 반려견의 복제 문제가 합당한지 자신의 견해를 기술하시오.
본문일부/목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 동물윤리의 정의

2. 동물윤리에 대한 이론적 고찰
1) 피터싱어(Piter Singer)의 ‘동물 해방론’
2) 톰 레건(Tom Regan)의 ‘동물 권리론’

3. 동물권과 동물복지
1) 동물권
2) 동물복지

4. 동물과 인간의 윤리적 관계 탐구

5. 동물윤리 차원에서 사망한 반려견의 복제 문제
1) 인간복제의 시도 유혹
2) 유해 돌연변이의 문제
3) 동물권의 문제
4) 생명의 고유성과 존중
5) 동물 복지 문제
6) 감정적 의존과 윤리적 우려

6. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

Ⅰ. 서론

침팬지의 유전자가 인간과 98% 나 같다는 걸 보면 알 수 있듯이 그들에게도 살아갈 권리가 있다고 말할 수 있다. 우리는 이제 동물의 본성과 존엄성을 생각해 보아야만 할 것이다. 우리는 과연 동물의 권리를 인정할 수 있는가? 예전에 비해 우리는 동물을 많이 기르는 편이다. 그 대표적인 동물이 강아지지만, 우리는 강아지에게 먹을 것을 주고, 아프면 병원에 데리고 가고, 다른 사람이 자신의 강아지를 괴롭히면 항의하는 등 강아지의 안락을 위한 배려를 하는 것이다. 그러나 범위가 동물 일반으로 넘어가면 어떻게 될까? 그렇게 되면 우리는 반대의 의견 혹은 다양한 의견 등의 반응을 보일 것이다. 동물은 과연 하나의 대상으로 취급될 수 있는가, 우리 인간과 같은 생명체인가? 동물을 인정하느냐 마느냐는 바로 이 물음에 대해 어떤 답을 하느냐에 달려 있다. 동물을 물건과 같은 존재자로 바라보면 동물에 대한 특별한 권리를 인정할 필요가 없다. 그러나 동물이 인간과 비슷한 존재자라면 동물도 기본적인 권리를 누릴 수 있게 해줘야 한다. 말 못하는 짐승이라고 함부로 다루어서는 안 될 것이다. 그러나 동물들은 현재 대부분 물건처럼 취급되고 있다. 동물은 최대한의 이윤을 내기 위한 축산기업의 상품으로, 그리고 굽고, 튀겨져서 식탁에 올라가는 영양물질로 다루어진다. 오늘날 많은 사람들이 동물을 학대하고, 비좁은 축사에서 상품처럼 다루고, 온갖 방식으로 실험하고, 목을 조르거나 몽둥이로 때려서 죽이는 것에 대해 조금도 양심의 가책을 느끼지 못 한다. 어차
연관검색어
#동물복제

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
  환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기

 

중간과제물바로가기 교체별핵심노트