-

미리보기는
3 페이지 까지 제공됩니다.
-
-
사회과학계열
-
[법학과 1학년] ‘착오‘에 관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오
-
[법학과 1학년] ‘착오‘에 관한 판.hwp
-
등록인 dove4949
-
등록/수정일 21.04.13 / 21.04.13
-
문서분량 6 페이지
-
다운로드 2
-
구매평가
판매가격
6,000원
- 같은분야 연관자료
-
- 보고서설명
- [법학과 1학년] ‘착오‘에 관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 판결에 대한 자신의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
- 본문일부/목차
- Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 판결에 대한 자신의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
Ⅰ. 서론
법률의 착오란 책임비난에 필요한 위법성의 인식이 없는 경우, 즉 사실에 대한 인식은 있었으나 그것이 위법하다는 것을 인식하지 못한 경우를 말한다. 자기 자신이 하고 있는 행위가 무엇인지에 관한 인식은 있으나 그 행위가 법률에 저촉 되지 않고 허용 된다고 오인한 행위가 바로 법률의 착오인 것이다. 우리 형법 제16조는 ‘법률의 착오’라는 제목 하에 “자기의 행위가 법령에 의하여 죄가 되지 아니하는 것으로 오인한 행위는 그 오인에 정당한 이유가 있는 때에 한하여 벌하지 아니한다.”라고 규정하고 있다. 이 규정이 법률의 착오를 규정하고 있다는 점에서는 아무런 이견이 없다. 그러나 그 정의와 용어 선택에 있어서는 다소간의 차이를 보이고 있다. 학자에 따라서는 행위자가 범죄 사실을 인식하였지만 자기의 행위가 위법하지 않다고 또는 허용, 금지되지 않았다고 오신하거나 법령을 적극적으로 오인하여 위법성의 인식이 없는 경우라 하여 ‘위법성의 착오’라고도 부르고, 자기의 행위의 위법성을 인식하지 못한 경우, 즉 그 행위의 구성요건적 의미는 알고 있었지만 그것이 허용되어 있다고 잘못 믿고 있는 경우이기에 ‘금지착오’라고도 한다. 따라서 본론에서는 ‘착오‘에 관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술해 보겠다.
- 연관검색어
-
#착오
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기