로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식논문공모전취업정보
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

2016년 2학기 기본권의기초이론 기말시험 핵심체크


카테고리 : 방송통신 > 기말시험
파일이름 :20162_기말_법학2_기본권의기초이론.pdf
문서분량 : 106 page 등록인 : knouzone
문서뷰어 : 아크로뱃리더프로그램 등록/수정일 : 16.11.22 / ..
구매평가 : 다운수 / 조회수 : 0 / 55
판매가격 : 9,800

미리보기

같은분야 연관자료
2015년 2학기 기본권의기초이론 기말시험 핵심체크 106 pages 9800
2014년 2학기 기본권의기초이론 기말시험 핵심체크 106 pages 9800
2013년 2학기 기본권의기초이론 기말시험 핵심체크 104 pages 7500
2012년 2학기 기본권의기초이론 기말시험 핵심체크 96 pages 7500
2011년 2학기 기본권의기초이론 기말시험 핵심체크 96 pages 7500
보고서설명
제1강 사전심의와 표현의 자유
제2강 채플과 종교의 자유
제3강 교직원노동조합과 노동3권
제4강 계구 사용과 신체의 자유
제5강 직업선택의 자유와 영업의 자유
제6강 명예훼손과 출판의 자유
제7강 사형제와 생명권
제8강 구속기간연장의 특칙과 신체의 자유권
제9강 허위사실과 표현의 자유
제10강 야간옥회 집회 금지와 집회의 자유
제11강 재외국민과 선거권
제12강 토지거래허가제와 재산권
제13강 최저생계비와 인간다운 생활을 할 권리
제14강 찬양고무죄와 정치적 의사표현
제15강 신상공개제도와 인격권

- 각 장별 출제예상문제 (해설 포함) -


본문일부/목차
제1장 사전심의와 표현의 자유

1. 사례
(1) 사실관계
영화감독 강 아무개 등은 최근 논란이 되고 있는 수평적이지 못한 한미관계의 현주소를 직시하기 위한 사회성 짙은 영화를 만들기로 하고, “오 꿈의 나라”라는 영화를 제작하였다. 그러나 영화를 상영함에 있어서 상영전에 공연윤리위원회의 심의를 받지 아니함으로써 영화법 제12조 제1항에 위반하였다는 공소사실로 기소되어 서울지방법원에서 사건 계속중이다.

(2) 심판대상조문
1) 영화법 제12조(심의)
① 영화(그 예고편을 포함한다)는 그 상영 전에 공연법에 의하여 설치된 공연윤리위원회의 심의를 받아야 함
② 제1항의 규정에 의한 심의를 필하지 아니한 영화는 이를 상영하지 못함

2) 헌법 제21조
② 언론출판에 대한 허가나 검열과 집회 결사에 대한 허가는 인정되지 아니함

(3) 당사자의 주장
1) 영화감독 강OO의 주장
① 영화상영의 자유 역시 언론・출판의 자유에 의한 보장을 받으므로 그에 대한 어떠한 형식의 사전통제도 모두 언론・출판에 대한 검열을 금지한 헌법규정에 정면으로 위배됨
② 법은 구 법에 문화부장관의 검열을 받아야 한다는 것을 공륜의 사전심의를 받아야 한다고 개정하였으나, 우선 공륜의 구성면에서, 공륜 위원은 문화체육부장관의 독자적 판단에 의하여 위촉하게 되어 있고, 위원장과 부위원장의 선출은 장관의 승인을 받아야 하며, 위원장은 심의결과를 장관에게 보고하여야 하고, 정부의 예산에 의하여 운영되고 있는 점에서 공륜은 검열기관에 해당하고,
③ 또한 공륜은 영화에 대한 심의를 필하여 주지 않을 수도 있고 내용을 삭제하여 심의필을 할 수도 있으며, 더욱이 공륜의 심의를 받지 아니한 경우 행정적 수단이 아닌 형벌적 제재를 과할 수 있도록 한 점에서 공륜의 사전심의제도는 본질적으로 사전검열제도에 해당하며,
④ 심의기준이 자의적으로 규정되어 있고, 실제의 심의과정에서도 검열자의 개인적인 사상, 기호나 영화의 구체적인 장면에 따라 다르게 적용되어 왔다는 점에 미루어 보더라도 심의기준 자체에 위헌성이 있음을 알 수 있고,
⑤ 공륜의 심의에 대하여 즉각적인 구제방법이 보장되어 있지 않은 점에서도 사전심의제도는 헌법에 위반됨

2) 문화체육부장관의 의견
① 영화에 대한 검열제도는 1984.12. 법 개정 시 이미 폐지되었고, 법은 영화 상영에 대한 규제를 공륜의 사전심의 형태로 운영하고 있음
- 공륜 위원이 예술・언론・방송・출판・공연・교육 등에 관하여 학식과 경험이 풍부한 사람들 중에서 위촉되고 있으며, 특히 영화심의위원은 영화감독, 평론가 등 영화전문가와 신문사 논설위원, 대학교수, 여류작가, 여성・청소년단체간부 등 민간전문인들로 구성되어 결국 자율적인 심의체제로 운영되고 있는 점,

- 심의 후 법시행령 제20조의2의 규정에 따라 심의필증을 미리 교부하고 5일 이내에 결과를 문화체육부장관에게 사후 보고하는데 지나지 아니하고, 심의 전이나 후의 행정부의 간섭이 없는 점 등에 비추어 이를 사전검열이라고 할 수 없음





- 중 략 -
연관검색어
기본권의기초이론

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

유학 동계계절시험바로가기 기말시험바로가기 thinkuniv