-
5페이지 미만은 미리보기가
제공되지 않습니다.
-
-
사회과학계열
-
보편성과 선정성의 원칙에 대해 비교하고 각 나라마다 보편성과 선정성이 공존할 수밖에 없는 이유에 대하여 본인의 의견을 서술하시오.
-
보편성과 선정성의 원칙에 대해 비교하.hwp
-
등록인 aeyoung00
-
등록/수정일 15.11.23 / 15.11.23
-
문서분량 3 페이지
-
다운로드 25
-
구매평가
판매가격
2,000원
- 같은분야 연관자료
-
- 보고서설명
- Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 아동복지 실천에 있어 보편성과 선정성의 원칙 비교
2. 각 나라마다 보편성과 선정성의 원칙이 공존할 수밖에 없는 이유에 대한 견해
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
Ⅱ 본론
1. 아동복지 실천에 있어 보편성과 선정성의 원칙 비교
사회복지 급여 할당에서 상반된 시각을 가진 주요 원칙으로는 보편성과 선정성이 있다. 이 두 원칙은 복지서비스를 제공하는 기준에 관한 가치이다. 사회복지서비스를 받을 수 있는 자격과 범위를 정하는 원칙에 관한 것이며 비용효과성과 사회적 효과성의 상반된 개념을 통해 서로의 가치를 일반화시키려 하고 있다. 아동복지 실천에는 보편성과 선정성의
- 본문일부/목차
- Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 아동복지 실천에 있어 보편성과 선정성의 원칙 비교
2. 각 나라마다 보편성과 선정성의 원칙이 공존할 수밖에 없는 이유에 대한 견해
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
2. 각 나라마다 보편성과 선정성의 원칙이 공존할 수밖에 없는 이유에 대한 견해
현실에서 각 나라마다 위와 같은 보편성과 선정성 원칙이 각기 적용되고 있는데 그 이유는 각 국가마다 강조하는 가치나 경제적 상황이 때문이다. 예를 들면 미국의 경우는 선정성의 의존가가 높은 국가인데 대표적인 빈곤정책 프로그램으로는 요보호아동가족부조 프로그램인 AFDC가 있다. 이 프로그램은 요보호아동이 가정에 머물면서 건강하게 성장할 수 있도록 교육지원과 사회참여를 도와주는 것을 목적으로 하며 모자가정에 차등하여 현금이나 의료비를 지급하는 것과 개별상담, 보육서비스 등의 사회적 서비스를 제공하는 것 등을 포함한다. 하지만 스웨덴의 경우는 반대로 아동의 최저수준의 보장을 넘어서 전반적인 삶의 질의 보편성을 추구한다. 따라서 스웨덴의 경우 미국은 복지국가의 기준을 충족하지 못한 국가라 할 수 있다. 한편, 현재 각 국가는 보편성과 선정성이 공존하고 있는데 이는 과거의 국가는 적극국가로서 국가가 적극적으로 모든 국민의 삶의 질을 향상시키기 위해 노력하는 국가라고 보았지만,
- 연관검색어
-
#보편성의 원칙
구매평가

- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기