세일즈코드화살표

5페이지 미만은 미리보기가
제공되지 않습니다.

  • 사회과학계열
  • 사회복지행정의 이념은 선별주의냐, 보편주의냐에 따라 상호 대립될 수 있습니다. 현행 우리나라 사회복지행정 이념에 있어서 복지수혜자(대상자)를 선정할 때 선별주의에 따를 것인가 아니

  • 현행 우리나라 사회복지행정 이념에 있.hwp
  • 등록인 aeyoung00
  • 등록/수정일 12.02.17 / 12.02.17
  • 문서분량 4 페이지
  • 다운로드 6
  • 구매평가
판매가격 2,000원
같은분야 연관자료
보고서설명
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 보편주의와 선별주의의 개념
2. 본인의 의견 및 그 이유와 타 주장에 대한 비판
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
2. 본인의 의견 및 그 이유와 타 주장에 대한 비판
본인은 선별주의를 지지한다. 그 이유는 단지 많은 사람이 혜택을 받는지의 여부가 복지행정을 좌우해서는 안된다고 생각하기 때문이다. 사회복지행정을 수립ㆍ시행함에 있어, 도움이 절실히 필요한 사람에게 재원이 향하고 있는지, 그 복지행정이 효과적인지 근로능력이 있음에도 불구하고 일하지 않는 사람에게 현금이 지원되고 있는 것은 아닌지 등의 요소가 보다 중요하게 작용해야한다. 이는 공적자금이 허투루 쓰이지 않고 있으며 사회적 연대의 대상으로 인정되는 사람들에게 재원이 제대로 향하고 있다고 국민들이 인식 할 때, 사회복지행정이 저항 없이 확산되기 때문이다.
선별주의를 비판하고 있는 사람들은 위에서 서술한 바와 같이 낙인효과, 특정한 집단에게만의 혜택 집중 등을 들고 있다. 하지만,
첫째, 낙인효과는 주로 사회복지행정 운영과정의 관료적 행태에서 나타나기 때문에 이를 줄일 수 있는 방안을 고안하여 적용하는 것이 필요할 뿐, 선별적 자원분배라는 원칙이 본질적으로 낙인효과를 초래하는 것은 아니다.

둘째, 선별주의가 보편주의에 비해
본문일부/목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 보편주의와 선별주의의 개념
2. 본인의 의견 및 그 이유와 타 주장에 대한 비판
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
2. 본인의 의견 및 그 이유와 타 주장에 대한 비판
본인은 선별주의를 지지한다. 그 이유는 단지 많은 사람이 혜택을 받는지의 여부가 복지행정을 좌우해서는 안된다고 생각하기 때문이다. 사회복지행정을 수립ㆍ시행함에 있어, 도움이 절실히 필요한 사람에게 재원이 향하고 있는지, 그 복지행정이 효과적인지 근로능력이 있음에도 불구하고 일하지 않는 사람에게 현금이 지원되고 있는 것은 아닌지 등의 요소가 보다 중요하게 작용해야한다. 이는 공적자금이 허투루 쓰이지 않고 있으며 사회적 연대의 대상으로 인정되는 사람들에게 재원이 제대로 향하고 있다고 국민들이 인식 할 때, 사회복지행정이 저항 없이 확산되기 때문이다.
선별주의를 비판하고 있는 사람들은 위에서 서술한 바와 같이 낙인효과, 특정한 집단에게만의 혜택 집중 등을 들고 있다. 하지만,
첫째, 낙인효과는 주로 사회복지행정 운영과정의 관료적 행태에서 나타나기 때문에 이를 줄일 수 있는 방안을 고안하여 적용하는 것이 필요할 뿐, 선별적 자원분배라는 원칙이 본질적으로 낙인효과를 초래하는 것은 아니다.

둘째, 선별주의가 보편주의에 비해
연관검색어
#선별주의

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
  환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기

 

중간과제물바로가기 교체별핵심노트