-
5페이지 미만은 미리보기가
제공되지 않습니다.
-
-
기타
-
비용편익분석과 비용효과분석 사례
-
비용편익분석과 비용효과분석 사례.hwp
-
등록인 yschoo27
-
등록/수정일 11.01.11 / 11.01.11
-
문서분량 3 페이지
-
다운로드 1
-
구매평가
판매가격
500원
- 같은분야 연관자료
-
- 보고서설명
- -편익비용비(Benefit/Cost):B/C>1이면 사업의 타당성이 있다고 본다. 순현재가치기준은 대규모사업이 유리해지는 한계가 있으므로 이러한 한계를 보완하기 위해 사업의 규모가 다를 경우 B/C기준을 보조적으로 이용한다. 그러나 이 기준은 예산 여건을 고려할 경우 잘못된 결정에 이를 수도 있다는 단점이 있다. 아래의 사례에서 예산이 100억이라면 B/C값이 2.0으로 크다고 하여 2사업을 채택할 수는 없다. 순편익이 사업1보다 작을 뿐만 아니라 사업2를 채택할 경우 투자하고 남는 돈(95억)을 다른데 이용할 수 없기 때문이다. B/C기준은 소규모사업(사업2)에 유리한 결과가 나오는 단점이 있어 이 기준은 보조적으로 사용할 수밖에 없는 기준이다.
사업1사업2비용100억5억편익110억10억B-C10억5억B/C1.12.0
내부수익률(IRR):편익의 현재가치와 비용의 현재 가치를 같게 해주는 할인율, 즉 NPV가0, B/C가 1이 되도록 하는 할인율로서 할인율이 주어져 있지 않아 현재가치를 계산할 수 없을 때 사용하는 기준이다. 내부수익율은 기준할인율보다 커야 사업의 타당성이 인정되며, 내부수익율이 클수록 우수한 사업이다.
비용효과분석(CEA)
1)의의: 편익이 비금전적 단위로 측정될 수 있거나 혹은 어떤 대안이 적은 비용으로 의도한 성과를 낼 수 있는지를 분석하는 방법이다
2)특징
-비용효과분석은 외부효과나 무형적이고 질적 가치의 분석에 더 적합하며 따라서 공공부문에 더 쉽게 적용된다
-비용효과 분석은 이질적 사업간 비교분석은 곤란하며, 유사하거나 동종 사업간 우선순위를 비교해 줄 수는 있다. 그러나 하나의 사업에 있어서 타당성여부를 판단해 주지는 못한다.
-비용편익 분석은 경제적 합리성을 강조하는 능률성 분석이지만, 비용효과분석은 목표와 수단간의 도구적 합리성을 내포하는 효과성 분석이다
Ⅲ결론
이러한 비용편익 분석과 비용효과 분석은 어디까지나 참고기
- 본문일부/목차
- 연관검색어
-
#정책 행정
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기