고객센터 회원가입 로그인 장바구니
세일즈코드화살표

5페이지 미만은 미리보기가
제공되지 않습니다.

  • 기타

  • [`통신서비스 품질 조사`] 인터넷전화

  • 100519113146_.jpg
  • 등록인 etnews
  • 등록/수정일 10.05.18 / 10.05.18
  • 문서분량 1 페이지
  • 다운로드 0
  • 구매평가
판매가격 300원
같은분야 연관자료
보고서설명
[`통신서비스 품질 조사`] 인터넷전화
본문일부/목차
인터넷전화서비스 품질 평가는 접속품질과 측정기기를 사용한 통화품질로 평가됐다. 그 결과 한국케이블텔레콤(KCT)의 일부 지역의 일부 시간대를 빼고는 품질에 문제가 없는 것으로 나타났지만 이용자 만족도 조사 결과에서는 한 사업자도 만족을 의미하는 4점을 넘기지 못했다.
　접속 품질은 통화성공률 95% 이상인 경우를 양호한 것으로 평가했고 통화품질은 끊김현상과 통화지연이 반영된 값이다. 2000명의 평가단을 모집하여 총 6만8173호를 사업자별 시장점유율로 배치해 측정했다. 개인가입자수 4만명 이상인 사업자인 통합LG텔레콤, KT, SK브로드밴드, 한국케이블텔레콤(KCT), 몬티스타텔레콤(MTT), 삼성SDS가 대상에 포함됐다.
　100번의 통화 시도 중 통화연결이 실패했거나 연결되도 통화중 끊겼거나 할 경우가 5회 이하면 ‘양호’ 판정을 줬다. 이 시험에서 KCT가 전국 평가대상 41개 읍·면·동 가운데 1개 지역에서 품질 미흡 판정을 받았다.
　끊김현상, 통화지연이 포함된 통화 품질은 패킷 손실률 1%에 해당하는 100초간 통화시 1초 이하 통화 끊김이 발생할 때를 양호로 판정했다. 그 결과 전체 시간대를 걸쳐 전국 평가대상 684개 읍·면·동 가운데 품질 미흡 지역은 없는 것으로 나타났다. 하지만 야간시간(18∼24시)에는 KCT가 1개 읍·면·동 지역에서 품질 미흡한 것으로 조사됐다.
　동일 사업자에 3개월 이상 이용 중인 가입자를 대상으로 한 만족도 조사에서는 한 사업자도 만족을 의미하는 4점 이상의 평가를 받지 못했다. 전반적인 품질 만족도 조사에서는 LGT(3.67)가 KT(3.66)에 0.01이라는 근소한 차로 1위를 차지했다. SKB(3.57), KCT(3.48), MTT(3.39)로 그 뒤를 이었다. 하지만 소비자들의 불만은 해지 처리와 이용 중지 등에서 폭주했다. 소비자들은 두 항목에 대해 불만족을 의미하는 2점대의 점수를 줬다.
이동인기자 dilee@etnews.co.kr
연관검색어
#[`통신서비스 품질 조사`] 인터넷전화

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
  환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기

 

mouse
btn_close view

미리보기는 3페이지까지
제공 됩니다.

5페이지 미만은 미리보기가
제공 되지않습니다.

  • arrow
  • arrow
중간과제물바로가기 교체별핵심노트
1:1상담 아이콘
충전하기 아이콘