-

미리보기는
3 페이지 까지 제공됩니다.
-
-
사회과학계열
-
국제환경협력의 한계
-
국제환경.hwp
-
등록인 CPIA_candygirl
-
등록/수정일 07.05.50 / 09.12.29
-
문서분량 30 페이지
-
다운로드 0
-
구매평가
판매가격
3,200원
- 같은분야 연관자료
-
- 보고서설명
- 국제환경협력의한계 국제협력 국제관계론 / ()
- 본문일부/목차
- Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 틀
Ⅲ. 환경정치의 사례
1. 미국의 환경정책
⑴ 정책내용
⑵ 정책맥락
⑶ 소결
2. 독일의 환경정책
⑴ 정책내용
⑵ 정책맥락
⑶ 소결
3. 일본의 환경정책
⑴ 정책내용
⑵ 정책맥락
⑶ 소결
4. 각 국의 정책적 수렴(convergence)과 편차(divergence)
Ⅳ. 국제협력 증진 방안
1. 국제제도 및 레짐의 효용성
2. 세계환경규범 접근법
Ⅴ. 결론
Ⅰ. 서 론
세계자원 소비량 및 폐기물 생산에 있어 가장 많은 부분을 차지하고 있는 국가는 미국, 독일, 일본 선진 3개국이다. 따라서 이들 3국은 국제 환경보호 노력에 있어 필요 기금과 공적개발원조(Official Development Aid: ODA) 등을 통해 각 국의 관련 노력들을 지원하고 있을 뿐만 아니라, 환경기술 및 장비에 있어서도 주도적인 역할을 담당하고 있으며, 각 국의 환경정책에 대한 모델을 제시하고 있기도 하다.
그러나 미국, 독일, 일본은 환경보호에 대해 서로 다른 접근법을 취하고 있다. 지난 10년간 기후변화 협상이 실패하였던 것도 바로 선진국들의 환경보호에 대한 상이한 접근법에 기인한다. 그렇다고 이들 3국이 환경협력의 불가피성을 인지하지 못했던 것도 아니다. 이들 3국뿐만이 아니라 세계 주요국들은 이미 환경보호가 전지구적 이슈(global issue)임을 인식하고 있다. 예를 들어 교토의정서(Kyoto Protocol) 협상의 당위성에는 모든 국가들이 인식을 같이하고 있다. 동(同)의정서 협상과정에서 미국과 EU, 특히 독일과 대립이 심각했던 것은 미행정부의 정책결정자들이 동(同)문제를 단순히 회피하고자 하였기 때문이 아니었다. 독일의 경우 선진국이 기후 변화에 대해 즉각 행동할 것을 제의하였고 국제협약과 자신의 야심적 감축목표를 제시하였다. 당시 미국의 클린턴 행정부는 감축목표에 합의하였다. 그러나 미 상원은 미국 경제에 불공정하다는 이유로 협약에 반대하였으며, 결국 부시
- 연관검색어
-
#국제환경협력의한계 국제협력 국제관계론
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기