-

미리보기는
3 페이지 까지 제공됩니다.
-
-
사회과학계열
-
황우석 교수의 인간 배아복제연구의 사회,윤리,특허권에 관한고찰및 해결방안
-
줄기세포.hwp
-
등록인 CPIA_darkpro
-
등록/수정일 07.05.50 / 09.12.29
-
문서분량 24 페이지
-
다운로드 0
-
구매평가
판매가격
4,100원
- 같은분야 연관자료
-
- 보고서설명
- 황우석 인간배아복제 줄기세포 배아복제 배아줄기세포 / 인간배아복제의 법적 윤리적 문제점과 그 해결방안 지은이 최병규 지음 출판사 집문당
줄기세포연구의 윤리와 법정책' 박은정 이화여자대학교 2004
나의 생명 이야기' 황우석 효형출판 2004
세상을 바꾸는 과학자' 황우석 매일경제 2005
톰슨이 들려주는 줄기세포 이야기' 황신영 자음과모음 2005
생물학연구정보센터(http://bric.postech.ac.kr)
네이버 백과사전
이슈분석 황우석 교수 파문 (2005 12. 16)
황우석 교수 파문 관련 청와대 공식 사과문
황우석과 새튼의 특허전쟁 2006 02. 20 딴지 일보
(생명과 환경)
- 본문일부/목차
- Ⅰ. 서론
Ⅱ.본론
1. 황우석 교수의 파문일지
2. 황우석 교수의 논문이 세계적으로 주목받은 이유
3. 황우석 교수 파문 관련 주요 쟁점
4. 정부의 황우석 사태에 대한 입장 표명글
5. 인간배아복제의 유용성
(1). 인간개체복제의 이점
(2). 인간배아복제의 이점
6. 인간배아복제 줄기세포의 사회적 쟁점
(1). 종교계 관점
(2). 경제계 관점
(3). 법조계 관점
7. 줄기세포 특허에 관한 문제
8. 줄기세포의 사회적 관점에 관한 정리
9. 인간 배아복제 및 줄기세포의 윤리적 쟁점
10. 인간배아복제 반대논거 (의무론적 관점)
11. 인간배아복제 찬성논거(결과론적 관점)
Ⅲ. 결론 - 사견
참고문헌
3. 황우석 교수 파문 관련 주요 쟁점
. 난자 사용의 윤리성 논란
- 황우석 교수의 연구에 있어 윤리성 문제가 제기된 것은 연구원 2명의 난자 사용 때문임. 이는 세계의학협회 등이 1964년 핀란드 수도 헬싱키에 모여 마련한 의학 연구 윤리 원칙인 ꡐ헬싱키 선언ꡑ을 위반한 소지가 다분하기 때문이며, 헬싱키 선언에 따르면, 연구나 임상시험에 참여하는 사람이 동의서를 승인 또는 거부할 능력이 없거나, 강제된 상황에서 그것에 동의했을 가능성이 있는 경우 피(被)시험자에 대해서는 특별한 주의가 필요하다고 규정하고 있음. 즉 의학 연구를 할 때 피시험자가 강제된 상황에서 참여해서는 안 된다는 뜻이고, 1996년에 제정된 ꡐ국제 임상시험 윤리규정ꡑ도 병원이나 실험실의 하급자들을 임상시험에 참여시킬 때 상급자의 의견을 거부하기 어렵기 때문에 조심스럽게 해야 한다고 규정하고 있다. 이런 원칙에 따라 국제과학계에서는 강요에 따라 연구에 참여할 수 있는 해당 연구기관의 연구원은 난자 등 생체 조직을 제공하는 데 참여시키지 않는 것을 원칙으로 받아들이고 있었고, 황우석 교수 역시 이러한 헬싱키 선언 내용을 인지하고 있어 처음에는 연구원의 난자사용은 없었다고 발표했음.
- 연관검색어
-
#황우석 인간배아복제 줄기세포 배아복제 배아줄기세포
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기